比较gzip压缩和解压缩性能

Benchmark gzip compression and decompression performance

gzip是很多测序数据的默认压缩格式。在学校HPC环境中，几个GB的文件的压缩和解压缩往往需要几分钟到几十分钟的时间。如果处理的数据较大，gzip的压缩和解压缩会占用不少时间。因此我想看看有没有比Linux默认的gzip更有效率的软件。这里主要比较：

1. libdeflate 这是samtools的选择
2. igzip 这包含在Intel ISA-L软件中
3. pigz 这是gzip的多线程实现

具体的测试分为压缩和解压缩两部分。用的是一个FASTQ文件，压缩后大约2G，原始文件6G。

测试结果如下：

结论：Intel igzip在耗时指标中完胜。在默认设置下，igzip解压缩时间是系统提供gzip的1/5，压缩时间是1/40。唯一不足的是压缩后的文件偏大。

讨论：

这个结果和samtools 的benchmark差别很大。我发现samtools用的GitHub仓库（https://github.com/jtkukunas/zlib）不同于Intel Tuning Guide里提供的仓库（https://github.com/intel/isa-l/blob/master/README.md）。 因此性能的差别可能来源于samtools没有用官方的实现，当然也有可能是测试方法不同：samtools测量的是bam文件的读写速度，而我只是用FASTQ文件作为测试。

其他相关的gzip工具还有zlib-ng 和cloudflare优化的zlib。这些性能应该在igzip和系统自带的gzip之间，这里就不再测试了。